即便“免费医疗不存在”，也别“一病回到解放前”

背景：国家卫生计生委国际司司长任明辉说，真正的免费医疗制度根本不存在。纵观世界各国的做法，不是由税收支持，就是个人和企业支付，通过共同或单独缴费的医疗保险或社会保险解决医疗费用的问题。

华商报发表龙敏飞的观点：真正彻底的免费医疗的确是不存在的，因为“羊毛出在羊身上”。但一方面是体制内的公费医疗，一方面则是体制外的看病难看病贵，这样的现实不公，注定了医疗机制会饱受质疑。哪怕我们无法享受真正的免费医疗，政府部门也应不断降低自费比例、均衡医疗资源、给公众更多选择权，让其不断接近公费医疗，这样的要求应该不算过分吧？

扬子晚报发表高亚洲的观点：一些国家对于特别贫困的人口实施免费医疗，但是实际上这些经费要么来自财政支持，要么由慈善机构解决。税收、缴纳保险、慈善力量、财政支持，难道我们就没有吗？既然有，为什么我们就不能实现“号称免费医疗”呢？

小蒋随想：今年初，由于莫名低烧，我跑了N趟医院，算是“享受”了职工医保。就门诊而言，先要自付1800元，之后医保开始介入，按照比例实时报销结算。比如，大夫给我开了一周的中药，总共500多元药费，自付100多元，医保报销300多元。从比例上看，医保确实报销了不少，如果吃几个月中药，自己能“省”几千元。应当说，职工医保的作用不容抹杀。当然，管理者不能以此“自满”。毕竟，职工医保首先是以广大职工缴费“自保”为前提，而且报销金额还有上限，如果遇到大病大灾，以及不在报销范围内检查与治疗，还是可能“辛辛苦苦几十年，一病回到解放前”。人们没奢望白看病，只是希望保障水平不断提高，别因病返贫。

航班“诈弹”当严惩，恐怖袭击更须防

背景：10月31日，长沙黄花国际机场接到爆炸物威胁电话，造成多个航班迫降和延误。目前1名嫌疑人已被公安机关控制。

京华时报发表兵临的观点：与其他犯罪不同，编造飞机炸弹并不是直接针对怨恨对象，而是泛指那些无辜的人，这种完全“损人不利己”的犯罪所透露出的心理，或许折射出我们社会心理机制对一些人的意志失去了控制力。我们当然不能否认犯罪中的个人原因，但也应重视个案背后的深层次原因，否则司法的事后治理往往会“按下葫芦浮起瓢”。因此，看待飞机“诈弹”现象，不能只是把眼光紧紧盯住司法如何依法从严惩治上，更要将视线前移，去认真剖析每一个案中的犯罪动机与原因，以寻找造成犯罪多发的普遍性因素。只有这样，我们才能系统解决好犯罪预防这一课题。

小蒋随想：正与邪是辩证存在的，安保必须面对真真假假的“狼来了”。任何国家和地区，都不可能天真地认为，一加强安保，一警戒预防，就可以完全杜绝威胁与危险的发生。理性的态度是，透过不懈地努力，尽量减少问题的发生，降低伤害的可能。对于航班“诈弹”而言，严惩必不可少，这一方面是为了以儆效尤，另一方面也是让居心叵测者罪有应得。“诈弹”终归还只是停留在“诈”的层面，更大的威胁是真正实施。其中的犯罪动因，有些可以避免，有些则不易破解。比如，翼中星在首都机场实施爆炸，本质上是个人受害维权无门后的报复社会。如果他没有被殴打致残，如果有关部门能替他伸张正义，这样既危害社会又损害自己的恶性事件恐怕就不会发生。而像10?28天安门恐怖袭击案，则是由“东突”分裂势力有组织、有预谋实施的极端犯罪，这种暴力恐怖袭击是反人类、反文明的。对于这样丧尽天良、以无辜平民为袭击目标的恶行，只能依靠进一步加强反恐预警和应对。但是，要想从根本上铲除，必须有打持久战的决心与恒心。